A sus 49 años, Shakira regresó a la cima en el espectáculo de medio tiempo de la final del Mundial, y todavía puede hacer temblar la pantalla con sus caderas eléctricas.
Pero para muchos espectadores chinos, hay un gran “bug” en todo esto:
Claramente tiene un rostro estándar de “europea blanca”, ¿por qué los medios de comunicación globales insisten en llamarla la “reina latina”? ¿Acaso no merece ser llamada “cantante blanca”?
Esta pregunta, en la superficie, es una “diferencia de color” en la identidad racial. Pero en el fondo, se trata de la cadena de desprecio étnico dentro de Europa, la clasificación étnica simplista al estilo estadounidense y una historia absurda de “las tornas han cambiado”.
Después de todo, en el mundo occidental, “blanco” nunca ha sido un bloque monolítico; también tiene sus propias jerarquías.
Las cadenas de desprecio más sofisticadas a menudo utilizan las clasificaciones más simples.
I. Un “conecta los puntos” para los asiáticos, una “cadena alimenticia” para los europeos
Para muchos asiáticos, siempre que la piel sea lo suficientemente blanca y la nariz lo suficientemente prominente, desde el Reino Unido hasta Rusia, todos son una gran familia feliz, conocidos colectivamente como “blancos”.
Pero para los propios europeos, esta clasificación es terriblemente tosca.
Las jerarquías regionales y los estereotipos étnicos dentro de Europa son tan fascinantes como un gran drama palaciego.
Norte de Europa / Alemania:
Máquinas de trabajo sin emociones, disciplinadas, puntuales, rigurosas, como si hubieran nacido para ser presentadores de PowerPoint.
Sur de Europa (España, Italia, Portugal):
Románticos, hedonistas, relajados. Su eficiencia en el trabajo depende principalmente de si hace buen día y de si la pausa para el té ha sido lo suficientemente larga.
Europa del Este (eslavos):
Pobres, rudos, atrasados. El estereotipo dice que cada uno tiene una botella de vodka en la mano, son los “parientes pobres” de Europa.
Judíos y árabes:
A unos se les vigila por “controlar las finanzas”, a los otros se les etiqueta con “inseguridad y conflicto”.
El subtexto es:
El “todos somos iguales” en boca de los europeos es más bien una frase políticamente correcta; sus miradas diarias son el verdadero “si no perteneces al círculo, no fuerces la entrada”.
II. Germanocentrismo: quien controla la imprenta de billetes, define la “pureza”
Si tuviéramos que clasificar el estatus psicológico en la Europa moderna, sería en gran medida un monólogo “germano-anglosajón”.
Con el auge industrial de Gran Bretaña, Alemania y los Países Bajos, lograron presentarse a sí mismos como faros de la civilización:
Racionales, trabajadores, hábiles para establecer sistemas.
Mientras tanto, los pueblos latinos del sur de Europa, por muy gloriosos que fueran sus antepasados, ahora solo pueden ser, en el estereotipo cultural, los “sentimentales ingenuos que solo saben de amoríos y vacaciones”.
En ciertos períodos históricos, los nórdicos incluso se consideraban a sí mismos “blancos de pura raza”, mientras que los europeos del sur y los eslavos eran considerados “blancos de segunda clase”.
Hoy nadie se atreve a decirlo abiertamente.
Pero esta subconsciencia cultural de que “la economía determina la pureza de la sangre” sigue muy extendida hoy en día.
III. La “simplificación” al estilo estadounidense: ¿qué es exactamente la categoría “latino”?
En los censos y noticias de Estados Unidos, a menudo vemos a los cuatro grandes:
- Blancos (White)
- Negros (Black)
- Asiáticos (Asian)
- Latinos / Hispanos (Latino / Hispanic)
Esto crea una falsa impresión:
Los latinos son una raza independiente.
Pero en realidad, es el resultado de que el gobierno de EE. UU., para simplificar las cosas, ha mezclado bruscamente “raza” y “origen cultural”.
| Dimensión de clasificación | Contenido incluido | Problema en la realidad |
|---|---|---|
| Raza (Race) | Blancos, negros, nativos, asiáticos | Es una división a nivel de apariencia biológica |
| Etnia (Ethnicity) | Latinos / Hispanos (Latino / Hispanic) | Es una división a nivel cultural, lingüístico y geográfico |
Esto lleva a un fenómeno peculiar:
Un latino puede ser simultáneamente blanco, negro o incluso un nativo americano.
El término “blanco” en los medios estadounidenses a menudo se refiere específicamente a:
Blancos no hispanos (Non-Hispanic White).
Si tienes alguna conexión con América Latina, lo siento, por favor, siéntate en la mesa de los “latinos”.
IV. América Latina: la “licuadora genética” más grande del mundo
La llamada “América Latina” tiene una ascendencia tan compleja como un cóctel.
Aquí hay:
- Nativos americanos
- Colonizadores europeos
- Esclavos africanos traídos a la fuerza
- Libaneses que emigraron en grandes cantidades más tarde
- Italianos
- Asiáticos del este…
Un argentino puede tener un rostro completamente europeo.
Un peruano puede tener rasgos indígenas.
Un dominicano puede tener la piel oscura.
Pero en cuanto llegan a Estados Unidos, este grupo de personas, completamente dispares en apariencia y ascendencia, son metidas en una caja sorpresa llamada Latino simplemente porque hablan español o portugués.
Así, “latino” se fue racializando gradualmente.
Al mencionar a los latinos, la narrativa dominante asocia automáticamente:
- Piel más oscura
- Inglés con acento
- Familias numerosas
- Trabajos manuales de bajo nivel
Y Shakira, precisamente con su rostro de “alta pureza”, le ha dado una sonora bofetada a este conjunto de estereotipos.
V. La vida de Shakira, una acumulación de “buffs”: ¿qué es ella realmente?
Echemos un vistazo al nombre completo de Shakira:
Shakira Isabel Mebarak Ripoll
Su ascendencia y antecedentes son en sí mismos un microcosmos de la historia de la globalización.
Línea paterna:
Inmigrantes libaneses (ascendencia árabe).
Línea materna:
Descendiente de españoles e italianos (ascendencia latina del sur de Europa).
Lugar de nacimiento:
Colombia (América Latina).
Por su tono de piel, podría pasar perfectamente por una persona blanca pura.
Pero desde la perspectiva de su identidad cultural y su formación musical, es una auténtica colombiana que creció inmersa en la cultura latinoamericana y compone en español.
Por lo tanto, la llaman la “reina latina” no porque tenga un “rostro latino” específico, sino porque conquistó el mundo con su música latina.
VI. La ironía final: los “bárbaros” de ayer, los “portavoces de la civilización” de hoy
La parte más irónica de la historia europea es, sin duda, el “reparto del poder discursivo”.
Cuando el antiguo Imperio Romano (los antepasados de los latinos) estaba en su apogeo, los romanos miraban a las tribus germánicas del norte y su evaluación era simple:
“Bárbaros nórdicos incultos, rudos y atrasados.”
En aquel entonces, el latín era sinónimo de nobleza y civilización.
Sin embargo, con la caída del Imperio Romano y el ascenso de los pueblos germánicos y anglosajones, que tomaron el control de la imprenta de billetes de la Revolución Industrial y las finanzas modernas, la historia dio un giro perfecto de humor negro:
Los antiguos “bárbaros del norte” se transformaron en los árbitros supremos de la razón y la civilización moderna;
mientras que los antiguos “padrinos de la civilización”, los latinos del sur de Europa, se convirtieron en sinónimo de relajados y atrasados a los ojos de los otros.
Conclusión
¿Quién es civilizado?
¿Quién es bárbaro?
¿Importa el color de la piel?
¿Existe la pureza de sangre?
Los hechos demuestran que:
Quien controla el ejército, la riqueza y la pluma que escribe la historia, tiene el derecho de definir lo que es “superior”.
El debate sobre el “rostro caucásico” y la “identidad latina” de Shakira desmantela precisamente este mito hipócrita tejido con poder y prejuicio.